HyperVault Rug Pull: Как $3,6 млн исчезли в результате мошенничества в DeFi, о котором вам нужно знать

Что произошло в случае с HyperVault Rug Pull?

Мир криптовалют недавно потряс предполагаемый rug pull, осуществленный платформой HyperVault, DeFi-проектом, построенным на блокчейне Hyperliquid. Рекламируемый как мультичейновое решение для оптимизации доходности, HyperVault, как сообщается, вывел около $3,6 млн пользовательских средств, оставив более 1 100 пользователей с серьезными финансовыми потерями. Этот инцидент вызвал серьезные опасения по поводу рисков, связанных с неаудированными DeFi-протоколами.

Механика Rug Pull

Фирма по безопасности блокчейнов PeckShield зафиксировала подозрительные транзакции, которые соответствовали типичному шаблону rug pull. Вот как развивались события:

1. Вывод ликвидности: Смарт-контракты HyperVault были использованы для вывода ликвидности с платформы, что сделало невозможным для пользователей вывод их средств.

2. Перемещение средств через мост: Украденные средства были перемещены с блокчейна Hyperliquid в Ethereum.

3. Конвертация в ETH: Примерно 752 ETH были получены путем конвертации украденных средств.

4. Использование Tornado Cash: ETH были переведены через Tornado Cash, ориентированный на конфиденциальность криптомиксер, что сделало средства практически невозможно отследить.

Эта последовательность событий подчеркивает продуманный характер rug pull, в котором использовались инструменты блокчейна для сокрытия украденных средств.

Роль Tornado Cash в сокрытии транзакций

Tornado Cash, децентрализованный инструмент для обеспечения конфиденциальности, сыграл ключевую роль в этой афере. Смешивая транзакции, он эффективно анонимизировал украденные средства, что сделало усилия по их возврату крайне сложными. Хотя Tornado Cash является легитимным инструментом для пользователей, заботящихся о конфиденциальности, его использование в мошенничествах, таких как это, подчеркивает двойственную природу таких технологий в пространстве DeFi.

Маркетинговые заявления HyperVault и стратегии привлечения пользователей

HyperVault позиционировал себя как высокодоходную DeFi-платформу, обещая годовую доходность до 95% APR. Эта маркетинговая стратегия привлекла значительное количество пользователей, и, как сообщается, платформа заблокировала от $5,8 млн до $5,9 млн в общем заблокированном объеме (TVL). Однако позже эти заявления оказались преувеличенными, что еще больше усилило подозрения в легитимности платформы.

Игнорируемые пользователями тревожные сигналы

Несмотря на заманчивые обещания, HyperVault демонстрировал несколько предупреждающих признаков, которые многие пользователи проигнорировали:

• Неаудированные смарт-контракты: Платформа работала без проверенных аудитов, что является критическим сигналом в пространстве DeFi.

• Несоответствия в аудитах: Члены сообщества, такие как ‘HypingBull’, выражали обеспокоенность по поводу заявлений HyperVault об аудитах. Авторитетные аудиторы, такие как Spearbit и Code4rena, отрицали свое участие в проверке платформы.

• Завышенные показатели TVL: Сообщаемые платформой показатели TVL были завышены, вводя пользователей в заблуждение относительно ее надежности.

Предупреждения сообщества и игнорируемые тревожные сигналы

Криптосообщество ранее выражало обеспокоенность по поводу операций HyperVault. Однако эти предупреждения в основном игнорировались, так как привлекательность высоких доходов затмевала риски. Этот инцидент служит ярким напоминанием о важности должной проверки перед взаимодействием с DeFi-платформами.

Влияние на экосистему Hyperliquid

Хотя сам блокчейн Hyperliquid остается работоспособным и не затронутым, rug pull подорвал доверие к его более широкой экосистеме. Пользователи теперь ставят под сомнение безопасность и управление проектами, построенными на Hyperliquid, подчеркивая цепную реакцию таких мошенничеств.

Более широкие риски и тенденции в rug pull в DeFi

Инцидент с HyperVault является частью более широкой тенденции 2025 года, когда количество rug pull уменьшилось, но финансовый ущерб значительно возрос. В этом году на такие мошенничества было потеряно миллиарды долларов, что подчеркивает необходимость более строгого управления и прозрачности в пространстве DeFi.

Призывы к более строгому управлению и прозрачности

Инцидент вновь поднял обсуждения о необходимости:

• Обязательных аудитов: Обеспечение того, чтобы все DeFi-проекты проходили тщательные сторонние аудиты.

• Улучшенной прозрачности: Требование от платформ раскрывать точные показатели TVL и операционные детали.

• Усиленного общественного контроля: Поощрение пользователей активно задавать вопросы и проверять заявления платформ.

Проблемы возврата средств в мошенничествах на основе блокчейна

Использование Tornado Cash и других инструментов конфиденциальности делает возврат средств практически невозможным. Это подчеркивает значительную проблему в пространстве DeFi: баланс между конфиденциальностью и подотчетностью. Хотя технология блокчейна предлагает прозрачность, такие инструменты, как Tornado Cash, могут быть использованы для уклонения от обнаружения.

Исторический контекст: Rug Pull в 2025 году

Rug pull HyperVault не является изолированным инцидентом. В 2025 году пространство DeFi стало свидетелем меньшего количества rug pull по сравнению с предыдущими годами, но финансовое воздействие этих мошенничеств стало гораздо более серьезным. Эта тенденция подчеркивает эволюцию тактики злоумышленников в криптопространстве, которые теперь нацеливаются на более крупные суммы с использованием более сложных методов.

Заключение: Уроки из инцидента с HyperVault

Rug pull HyperVault служит предостережением для сообщества DeFi. Он подчеркивает важность:

• Проведения тщательной проверки перед инвестированием в любую платформу.

• Приоритизации аудированных и прозрачных проектов.

• Бдительности в отношении тревожных сигналов, какими бы заманчивыми ни казались доходы.

По мере роста пространства DeFi такие инциденты подчеркивают срочную необходимость в более строгом управлении, прозрачности и осведомленности сообщества для защиты пользователей от подобных мошенничеств в будущем.