Pendle-hinta

Parit SMA:n hinnoilla viimeisen 1 tunnin aikana $AIOT $BLESS $KDA $YB $SOPH $AIA $LYN $ARPA $AERO $XAI $FLM $PENDLE $BB $PUFFER 1 TUUMAN $INIT $HIPPO $ORCA $ZBT $AWE

Satunnainen morfo-huomautus siitä, miten korko muuttuu mukautuvan korkomekanismin kautta: Morpho pyrkii 90 %:n käyttöasteeseen. Miten korkoa sitten hallitaan? Yllä olevalla on mielenkiintoisia seurauksia. Koska käyttöaste pyritään pitämään aina 90 prosentissa, tärkein korko, josta sinun on todella huolehdittava, on 90 %:n U-korko. Tätä kutsutaan myös "tavoitekäyttöasteeksi". Jos tarjonta ja lainat eivät lennä ympäriinsä hullun lailla, tämä toimii käännekohtana, jossa voit odottaa korkojen vaihtelevan pienellä tavalla. Ei alla olevassa kaaviovideossa, mutta käyrä on itse asiassa kovakoodattu, jossa jos käyttöaste on 0, korko on 1/4 * korko @ 90 % U. Jos käyttöaste on 100 %, se on enintään 4 * korko @ 90 % U. Joten koska tiedämme, että korko 90 % U:ssa on käännekohta, Morpho todella hallitsee korkoa, ylös tai alas, tässä 90 prosentissa. Mutta emme myöskään voi antaa käyrän liikkua ylös tai alas rajusti. Se liikkuu hitaasti ja asteittain, jotta markkinat voivat ajatella ja päättää, mikä korko on reilu hinta. Joten tietyssä mielessä Morpho yrittää algoritmisesti löytää markkinakoron, josta markkinat pitävät. (Näet tämän animaatiosta, jossa käyrä liikkuu aluksi hitaasti alaspäin, kun käyttöaste on alle 90 % kahdesti.) Mitä kauempana Utiliazation on 90 %:sta, sitä nopeammin se liikkuu ylös tai alas. Jos odotat käyttöasteen olevan melko vakaa, voit viitata 90 %:n U:n prosenttiin. Poikkeuksena on tietysti se, että klovnit yrittävät jatkuvasti lunastaa tai siirtää tarjontaa ja lainoja, mikä aiheuttaa melua, mutta se on eri tarina. Tästä syystä sinun on tavallaan tiedettävä vastapuolesi ja hänen käyttäytymisensä, IMO. Miksi 90 prosentin käyttöaste on niin tärkeää? Helppo vastaus on, että haluat, että rahasi käytetään mahdollisimman paljon. Jos markkinoilla on liikaa lainanantajia ja liian vähän lainanottajia, lainanottajien maksamat korot jaetaan monien lainanantajien kesken, mikä tarkoittaa pienempiä tuloja. Käyrän kontekstissa päättely on hieman erilainen. Saatat huomata, että korko ei ole tasainen, vain ylöspäin suuntautuva viiva, vaan kaksi viivaa: toinen lempeämpi ja toinen jyrkempi. Näin varmistetaan, että lainanantajien rahat otetaan mahdollisimman paljon käyttöön, samalla kun varmistetaan, että lainanottajat eivät ota liikaa rahaa (muuten he maksavat korkeaa korkoa). Siksi, kun rahasi ovat lähes maksimaalisesti töissä, kun mukautuva korkokäyrä löytää sille parhaan hinnan, koska voimme olettaa, että noteerattu korko on se, mistä markkinat ovat kiinnostuneita. Ongelmia Se on kuitenkin erittäin riskialtista, koska jos sinulla on heikkolaatuisia vakuuksia, 90 %:n käyttöaste tyhjentää laadukkaamman lainatokenin (yleensä USDC) erittäin nopeasti ja vaikeuttaa siten kotiutusta. Jos vakuustokeni romahtaa, lainanantajat voidaan valita haitallisesti, eivätkä he voi poistua. Vaikutuksia Joka tapauksessa, mitä tämä kaikki tarkoittaa, kuten nykyinen Morpho-markkinoiden nautinto? Joka kerta kun näet markkinat, joilla on mukavat hinnat, kysymys on lähes aina: "Onko tänään näkemäni suuri APY vielä huomenna vai katoaako se?" Nyrkkisääntö on, että jos lainanottajat ovat täällä pitkällä aikavälillä (veikkaan, että pankkiautomaatit ovat Pendle-silmukoita, joissa ne pysyvät tyypillisesti vanhenemiseen asti, mutta tarkista tiedot), ja lainanantajat, jotka ovat yleensä suuria valtionkassoja tai valaita, jotka haluavat pysäköidä varojaan ilman aggressiivista tuottofarmimandaattia, sinulla on markkinat, joilla on suhteellisen vakaammat korot. Jos sinulla on "hermostuneita" markkinoita, joilla vakuuksia on yleensä paljon hintariski (epävakaat tokenit yleensä) tai jos sinulla on toimittajia, jotka ovat yleensä aggressiivisia tuoton optimoinnissa, korot ovat epävakaita. Loppu Joka tapauksessa tämä korkomekanismi on melko mielenkiintoinen. Tietenkin, kun otetaan huomioon tämän algon ikä, siellä on ehdottomasti parempia. Ehkä pääsen niihin jonain toisena päivänä. 🙂